Aziz İhsan Aktaş davasında üçüncü duruşma üçüncü gününde devam ediyor

Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara esasa ilişkin mütalaaya karşı savunmasını gerçekleştirdi. Çaykara hakkında eylem 28 ve 29 kapsamında; Aziz İhsan Aktaş’ın firmalarının, Çaykara’nın Avcılar Belediye Başkanı olduktan sonra belediyeden ihale almaya başladığı öne sürülüyor. İddianamede, Çaykara’nın bilgisi dahilinde liderliğini Aktaş’ın yaptığı iddia edilen yapı tarafından bildirilen firmalardan fiyat teklifi alınarak yaklaşık maliyetin gizliliğinin ortadan kaldırıldığı ve ihaleye fesat karıştırıldığı iddia ediliyor. Duruşma savcısı, esasa ilişkin mütalaasında "ihaleye fesat karıştırma" suçlaması yönünden delil yetersizliği nedeniyle Çaykara’nın beraatını talep etti.

Gazeteci Batuhan Serim'in aktardığı bilgilere göre eylem 58’de; Aziz İhsan Aktaş’ın 11 Mayıs 2025 tarihli etkin pişmanlık ifadesinde, Beşiktaş Belediyesi'ndeki birikmiş hak ediş ödemelerini alabilmek için Çaykara’nın adaylık döneminde seçim çalışmalarında kullanılması amacıyla 5.500.000 TL para ve araç verdiği yönündeki beyanları yer alıyor. Savcılığın değerlendirme kısmında Aktaş’ın Çaykara’ya yaptığı bu maddi desteğin karşılığı olarak ihaleleri aldığı öne sürülüyor. Duruşma savcısı, mütalaasında eylem 58 kapsamında Çaykara hakkında "rüşvet alma" suçlamasıyla 12 yıla kadar hapis cezası istedi.

"İÇ İÇE GEÇİRİLMİŞ İKİ SUÇ TİPİNDEN BİRİNE BERAAT, DİĞERİNE CEZA TALEBİ"

Ceza talebini reddeden ve suçlamayı kabul etmeyen Çaykara, savunmasında mütalaadaki çelişkilere değindi. Çaykara, "Etkin pişmanlık ifadesinde geçen bir seçim kampanyası desteğinin sürekli doğru kabul edilerek fakat bu iddianın hangi suçun menfaati olduğu bir türlü netleştiremeyen, netleştirmeyen bir tutumla karşı karşıyayım" dedi.

İddia makamının yaklaşımını eleştiren Çaykara, beyanına şu sözlerle devam etti:

"İddia makamının mahkeme boyunca bu iç içe geçirilmiş iki suç tipinden birinde, ‘ihaleye fesat’ suçlamasında beraatimi talep etmesine karşılık eylem 58’de ‘rüşvet’ suçlamasına devam etmesi açıkçası beni şaşırttı. Aziz İhsan Aktaş’ın hiçbir somut veriye dayanmayan, soyut olarak verilen beyanının esasa ilişkin mütalaya altlık yapıldığını gördüm. Bu aşamaya kadar iddia sahibinin ispatlama çabasına dahi girmediği soyut beyana karşı ben bugün maalesef bir töhmet altında bırakılıyorum."

DOSYAYA EKLENMEYEN PTS RAPORLARI VE ARAÇ TAHSİSİ İDDİASI

Dosyada yer alan araçların seçim kampanyası için kendisine özel olarak kiralandığı iddiasını reddeden Çaykara, mahkeme heyetine bir rapor sundu. Söz konusu araçların hem kendi adaylığından önce hem de adaylığı sırasında, önceki dönem belediye başkanına ait giydirmelerle birlikte CHP 3. Bölge Seçim Koordinasyon Merkezi’nin otoparkında hazır halde bulunduğunu belirten Çaykara, "Bu araçlar gerçekten benim için özel olarak kiralandıysa, adaylığım öncesinde de aynı yerde ne işleri vardı?" diye sordu. Bu durumun kendi iddiası değil, iddia makamı tarafından açıklığa kavuşturulması gereken somut bir gerçek olduğunu savunan Çaykara, dosyaya girmeyen delilleri şu sözlerle gündeme getirdi:

"Madem bu iddiaya itibar edilmiyor, o zaman sizin bir yazıyla iki güne getirttiğiniz PTS raporunu keşke savcılık soruşturma makamı, -iddia makamına bu konuda diyecek bir şeyim yok- keşke iki güne gelen PTS raporunu en başından beri üç sinyal bilgisiyle geçiştirmeseydi, ‘var’ dediği PTS raporunu keşke dosyaya ekleseydi de biz bugün bu tartışmaları yaşamasaydık."

"BAŞKAN OLARAK YARGILANIYORUM, ADAY OLARAK CEZALANDIRILMAM İSTENİYOR"

İkinci celse sonunda ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat talep edilmesinin üzerindeki suçlamaları kökünden sarstığını ve tahliye umudu yarattığını belirten Çaykara, 13 aydır tutuklu olduğunu hatırlattı. İddia makamının beraat talebinin, yargılamanın konusunun Avcılar Belediyesi ile hiçbir ilgisi olmadığını gösterdiğini ifade eden Çaykara, "Huzurunuzda Avcılar Belediye Başkanı olarak 14 aylık görev süren boyunca tek bir usulsüzlüğe dahi imza atmamamın, belediyemizi tek kuruş kamu zararına uğratmamamın iç huzurunu yaşıyorum" dedi.

Çaykara savunmasını şu sözlerle noktaladı:

"Avcılar Belediye Başkanı olarak yargılanıyorum ama CHP Avcılar Belediye Başkan adayı olarak cezalandırmam talep ediliyor. Ben iddia makamının maalesef bir türlü netleştiremediği sözde bu rüşvet iddiasının belediye başkan adayı olarak müşterek failiyim. Böyle bir rüşvet suçu olamaz. Hukuken de fiilen de neresinden tutarsanız tutun, mümkün değildir. Bir belediye başkanının belediye başkan adaylığı döneminde rüşvet ile cezalandırılması -tüm samimiyetimle ifade ediyorum- toplumun tüm kesimlerini vicdanen yaralar."

Çaykara'nın ardından söz alan Ahmet Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz de savunmasını gerçekleştirdi.

“SUÇLAMA KONUSU İHALEYİ KAYYIM YÖNETİMİ DE SÜRDÜRDÜ”

Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in avukatı Hüseyin Ersöz, mütalaaya karşı beyanda bulunmak için söz aldı. Hüseyin Ersöz, “ihaleye fesat karıştırma” ve “özel belgede sahtecilik” isnatlarında bulunulduğunu ancak bu isnatlar açısından somut herhangi bir bulguya dayanılmadığına dikkat çekti. Ersöz, belediyeye kayyım atanması sonrasında incelenen ihalelerden birinin de suçlama konusu ihale olduğunu söyledi. Ersöz, belediyeye atanan kayyım yönetiminin de söz konusu hizmet alımının devamına yönelik uzatım kararı verdiğini belirtti. Ersöz, “Aynı kayyum yönetimi tarafından işyeri teslim tutanağı onaylanarak 01.01.2025 tarihinde işin devamına da onay verilmiştir. Söz konusu hizmet alımının istenilseydi derhal iptali de mümkün olmasına rağmen iptal edilmemesi de söz konusu hizmet ihtiyacının aciliyeti ve ihale bedelinin yapılan işe uygunluğunu açıkça desteklemektedir” dedi.

Ersöz, söz konusu ihaleyi alan Bilginay Temizlik Hizmetleri Şirketinin, Türkiye’nin her yerinde; Yargıtay, TBMM, Sayıştay, Devlet Hastaneleri, AKP’li Belediyeler olmak üzere birçok kurumdan ihale aldığını belirtti. İçişleri Bakanlığı Kontrolörleri Raporu’na dikkat çeken Avukat Ersöz, Ahmet Özer’e yönelik bir kusur atfının da bulunmadığını söyledi. Ersöz, “Söz konusu raporun geneline bakıldığında; inceleme konusu ihaleler yönünden müvekkilimizin belediye başkanı sıfatıyla teklif ya da olur sahibi olmadığı, ihale onay belgesinde imzasının bulunmadığı, ihale komisyonunun teşkilinde görev almadığı, bunlara dair tüm işlemlerin belediye ve ihale mevzuatı çerçevesinde ilgili birim yöneticilerince gerçekleştirildiği görülmektedir” dedi.

Ersöz devamında şunları söyledi:

“İddia makamının esas hakkındaki mütalaasında isnat konusu olan Eylem 30 ve Eylem 31 yönünden yapılan değerlendirmelerde de müvekkilimiz hakkında talep edilen cezaların gerekçesinin kopyala-yapıştır şeklinde tekrar edildiği görülmektedir. Müvekkilimizin hangi eylemi ya da eylemsizliği ile Esenyurt Belediye Başkanlığı görevini ihmal ettiği hiçbir şekilde izah edilmemiştir. Dolayısıyla isnat edilen suçlama ile Müvekkilimizin eylemleri arasında illiyet bağı da kurulamamıştır. Kaldı ki müvekkilimizin suç teşkil eden herhangi bir eylemi bulunmadığından bu illiyet bağının kurulması da olanaksızdır. İddia Makamının cezalandırma talebine bakıldığında Müvekkilimiz hakkında yürütülen ve cezaevinde tutuklu kalınmasına neden olunan ‘İhaleye Fesat Karıştırma’ ve ‘Özel Belgede Sahtecilik’ suçlarından vazgeçildiği ancak, müvekkilin tutuklu kaldığı süre de göz önüne alınarak bir şekilde hakkında ceza verilmesinin arzulandığı izlenimi tarafımızda oluşmuştur. Bu durum esasında müvekkilimizin suç teşkil eden eylemi olmamasına karşın, hukuki zeminden uzaklaşılarak farklı bir saikle müvekkilin cezalandırılmasının talep edildiği sonucunu doğurmaktadır.”

Ersöz’ün beyanlarını tamamlamasının ardından Mahkeme Başkanı duruşmaya ara verdi.

Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara dahil 7 kişinin tutuklu olduğu, “Aziz İhsan Aktaş” davasının üçüncü duruşmasına üçüncü günde, mütalaaya karşı beyanlarla devam ediliyor.

BİRİNCİ GÜN

Kamuoyunda "Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü" davasının üçüncü duruşması, mütalaaya karşı beyanların alınmasıyla başladı. İddianamenin bir numaralı ismi olup hakkında 704 yıla kadar hapis cezası istenen Aziz İhsan Aktaş’ın Silivri'deki devasa büyüklükteki yeni duruşma salonuna özel bir bölümden tutuksuz olarak girmesine karşın; Beşiktaş, Seyhan ve Avcılar belediye başkanlarının da aralarında bulunduğu 7 ismin tutukluluğu devam ediyor. Savcılığın 12 yıl hapsini istediği Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere yaptığı savunmada, suçlamaya konu edilen 6 Haziran 2024 tarihinde Adıyaman'da dahi olmadığını belirterek, mütalaanın tamamen soyut ve kendi içinde çelişen beyanlara dayandığını kaydetti.

Duruşmanın ilk gününde, aralarında Esenyurt ve Ceyhan belediye başkanlarının da bulunduğu tutuksuz 91 sanık savunmalarını tamamlayarak beraat talep etti. İBB Şube Müdürü Serap Karay, 17 yıllık memuriyeti boyunca geçirdiği Sayıştay ve mülkiye müfettişi denetimlerini hatırlatarak iddiaları reddederken; avukatlar sanıkların 15 aylık tutukluluk sürecinde mahkeme karşısında sadece 15 dakika konuşabildiklerini vurguladı. Yeni duruşma salonunda mahkeme heyetini göremeyen izleyicilerin dürbün kullanmak zorunda kalması ve avukatların "15 yıl önceki yargılamalardaki gibi ortam dinlemesi yapabilir" diyerek tepki gösterdiği tavandan sarkan aktif olmayan mikrofonlar, ilk günün tutanaklara yansıyan diğer ayrıntıları oldu.

İKİNCİ GÜN

Karar celsesinin ikinci gününde, 120’nin üzerinde isim savunmasını gerçekleştirmiş oldu. 212 gün tutuklu kaldıktan sonra 5 Şubat’ta tahliye edilen ve göreve iade edilmeyi bekleyen Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar savunmasında, savcılığın mütalaasına katılmanın mümkün olmadığını ve dosya başladığından beri çelişkili iddiaların söz konusu olduğunu belirtti. Karalar, iddia makamının irtikap iddiasını bizzat boşa düşürdüğünü, Baki Nugay’ın ilk gözaltına alındığında "Rüşvete aracılık etmedim" demesine rağmen 5 ay sonra birbiriyle uyuşmayan 3 farklı ifade verdiğini vurguladı. Söz konusu firmayı önceki dönemden devraldıklarını, iddia edilen çıkar sağlama tarihinin göreve başlamasından 45 ay sonra olduğunu hatırlatan Karalar, "Rüşvet anlaşması yok. İhale yok. İrtikap yok. O zaman suç da yok" diyerek beraatını talep etti. İkinci günde, 19 tutuksuz sanığın daha kısa savunma yapmasıyla toplamda 100'den fazla tutuksuz isim beyanlarını tamamladı.

Aynı gün 20. kişi olarak savunma yapan tutuklu Seyhan Belediyesi Temizlik İşleri Müdürü Özcan Zenger, HTS kayıtlarındaki çelişkilere dikkat çekerek, hiçbir rüşvet ilişkisinin parçası olmadığını belirtti. Zenger, "İşlemediğim bir suçtan dolayı hiçbir delil yokken bir yıldır ceza çekiyorum. Eşimden, çocuklarımdan, torunlarımdan bir yıldır ayrıyım" diyerek tahliyesini ve beraatını istedi. Duruşmaya yine diğer sanıklardan ayrı özel bir bölümden giren Aziz İhsan Aktaş'ın bu durumu yeniden tepkilere neden oldu. Gazeteci Batuhan Serim, yargılamanın mevcut hızda ilerlemesi durumunda mahkemenin ay sonuna kadar kararını vermesini öngördüğünü aktarırken; dava, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara dahil 7 kişinin tutuklu bulunduğu üçüncü gününde, mütalaaya karşı beyanlarla devam ediyor.