Anasayfa1
24 Eylül 2026 ( 11 izlenme )
Reklamlar

İBB davasında ikinci celsenin 23. günü: Bir itirafçıdan daha 'hatırlamıyorum' beyanı!


Ekrem İmamoğlu’nun da yargılandığı davada 2. celsenin 23. duruşması Silivri’de görüldü. Duruşma sonunda izleyicilere seslenen İmamoğlu, yüz milyarlarla ifade edilen fon vurgununa atıfta bulunarak "Cebinize dikkat edin, çalan falan olur" dedi.


İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da yargılandığı İBB davasında 2. celsenin 23. duruşması Silivri'de başladı. Bugünkü duruşmada, tutuksuz sanıkların savunmalarının alınması tamamlandı.

Duruşmanın 22. gününde UYAP sistemine erişilememesi nedeniyle duruşma başlayamamış ve ikinci celsenin bugüne bırakılmasına karar verilmişti.

Davanın 22. gününde, Ekrem İmamoğlu sanıklardan Turgut Tuncay Özbilgin'e soru sormak için söz almış ve iddianamede yer alan "sistem" tanımlamasına tepki göstermişti.

Ekrem İmamoğlu, "Sistem diye bir şey üretilmiş. Bu ifadelerle birlikte iddia makamının yaratıcı üslubuyla literatüre geçmiş" ifadelerini kullanmıştı.

İBB soruşturması kapsamında hakkında yakalama kararı çıkarılan eski TÜSİAD Başkanı Ümit Boyner’in oğlu Sinan Bolak ise İstanbul Havalimanı’nda gözaltına alındı.

"CEBİNİZE DİKKAT EDİN ÇALAN FALAN OLUR"

Duruşmanın tamamlanmasının ardından tutuklu Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, izleyicilere seslendi.

İmamoğlu, duruşma sonunda yaptığı konuşmada, yüz milyarlarla ifade edilen fon vurgununa atıfta bulunarak, izleyicilere “Cebinize dikkat edin, çalan falan olur” ifadeleriyle seslendi.

DURUŞMA SONA ERDİ

Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, itirafçı Burak Karakuş'a, "Başak Tatlı bana Medya A.Ş. bizden memnun değil demişsiniz. Neden size öyle diyor?" diye sordu. Karakuş, "Bizden değil sizden memnun değil, yazım hatası var" yanıtını verdi. Avukat Sertkaya bunun üzerine, "Size burada ifadelerinizi tekrar ediyor musunuz?' denildi. Siz de evet dediniz. Şimdi yazım hatası var, çelişkili ifade veriyorsunuz" dedi. Karakuş'un savunması ve sorgusunun ardından avukatının beyanlarına geçildi. Daha sonra mahkeme başkanı duruşmayı bitirdi.

"SENİNLE EN SON 2005'te GÖRÜŞTÜK"

İtirafçı sanık Süleyman Atik'in savunması ve sorgusunun ardından avukatının beyanları alındı ve sanık kürsüsüne Burak Karakuş geldi. İtirafçı sanık Karakuş, savunmasını bitirdi, sorgusuna geçildi. Murat Ongun, "Seninle en son 2005'te görüştük, 20 yıl sonra randevu istedin. İşe ihtiyacın olduğunu söyledin. Ben 20 yıl sonra görüşmede sana yolsuzluk matematiği mi anlattım?" diye sordu. Karakuş, "Aynen böyle" yanıtını verdi. Bunun üzerine Ongun, "Emrah Bağdatlı bana ayda 100 bin lira verdi' demişsin. Niye?" sorusunu yöneltti. Karakuş, "Ben öyle duruyordum, bana para veriyorlardı" dedi.

"YALAN SÖYLÜYOR, O TARİHTE DEPREM YOKTU"

İtirafçı sanık Süleyman Atik, Ekrem İmamoğlu'nun otelci tutuksuz sanık Mehmet Fatih Baştürk'le 6 Şubat depremi döneminde tanıştığını ve bazı istekleri olduğunu ifade etti. Atik, bu dönemi 2021 yılında diye anlattı. Ancak 6 Şubat depremi 2023 yılında yaşandı. Mehmet Fatih Baştürk, geçen hafta itirafçı Atik'i yalanlamış ve "Yalan söylüyor, o tarihte deprem yoktu" demişti.

"BUNA CEVAP VERMEK İSTEMİYORUM"

Fatih Keleş'in bir diğer avukatı Baran Kaya, itirafçı sanık Süleyman Atik'in kendisi gibi itirafçı olan sanık Ertan Yıldız'la çok tanışmadıklarını söylediğine değindi ve "Sizin 30 yıldır tanıştığınız bir kişiden şirket alıyorsunuz ve bu kişinin Ertan Yıldız'ın kasası olduğu söyleniyor. Aynı ortak çevrede yaşayıp tanışmamak garip değil mi?" diye sordu. Atik, "Buna cevap vermek istemiyorum" yanıtını verdi.

"BU DURUMU SAVCIYA AÇIKLADINIZ MI?"

Tutuklu Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin,"Biraz önce ses kaydıyla ilgili montajlanmış dediniz. Ama 13 Mayıs tarihli ifadenizde montaja ilişkin bir beyanınız yok. Bu durumu savcıya da açıkladınız mı?" diye sordu. İtirafçı sanık Süleyman Atik, "İfadede söyledim ama iddianamede olacağını tahmin etmiyordum. Çünkü hukuksuz. Şimdi mahkemeden bu kaydın tamamının dinlenmesini talep ediyorum" yanıtını verdi.

İTİRAFÇI DA SAVUNMA YAPTI

İtirafçı sanık Süleyman Atik, mahkeme başkanına seslenerek, "Siz rüşvet davasıyla ilgileniyorsunuz. Rüşvetin pazarlığı, taksiti olur mu? Rüşvet parasıyla belediye otopark yapar mı?" dedi.

Tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in avukatı Nergiz İnce sorular yöneltti.

İnce: 10 etkin pişmanlık ifadeniz var. 5'i tutukluyken, 5'i tahliyeden sonra. İlk 2 ifadeniz Capacity AVM'yle ilgili. 3'te pek çok konu var. Bunlar size soruldu mu, kendiniz mi anlatmak istediniz?

Atik: Kendim ifade verdim.

İnce: Ertan Yıldız itirafçı olup tahliye edildi, bundan haberdar mıydınız?

Atik: Basından duyduğum kadar.

İnce: İddianamede müvekkilime bağlı bir örgüt üyesi olarak görünüyorsunuz. Bunu kabul ediyor musunuz?

Atik: Kabul etmiyorum. Sadece İBB’yle değil, bakanlıklarla da iş yapan bir avukatım.

"MAAŞIM DIŞINDA ŞAHSIMA BİR KURUŞ GEÇMEDİ"

Eski Medya A.Ş. Satın Alma Müdürü Mehmet Ulvi, suçlandığı eylemin tarihinde zorunlu izinde olduğunu ifade ederek şunları söyledi:

"Hayatımın hiçbir bölümünde suç işlemedim, suç işlendiğini bildiğim bir ortamda bulunmadım. Bir örgütün varlığından haberdar değilim. Emeğimin karşılığı olan maaşımın dışında şahsıma geçen bir kuruş olmamıştır. 2023'te emekli oldum."

"AHLAKİ SUÇTAN KORKARIZ"

İBB Kültür, Sanat ve Sosyal İşler Daire Başkanı Tolga Volkan Aslan, "İBB ülkenin sayı olarak en fazla kültürel etkinlik yapan birimidir" ifadelerini kullandı.

Aslan, hiçbir ihalede kimseden talimat almadığını, kimseye talimat vermediğini vurgulayarak, "Ben bu devletin yetiştirdiği, bu devletin okullarında okumuş bir ailenin çocuğuyum. Ayıptan, ahlaki suçtan korkarız. Yöneltilen suçlamalarla anılmaktan hicap duyuyorum" dedi.

"EN UFAK BİR TALİMAT OLMADI"

Ekrem İmamoğlu, Mahir Polat'a sorular yöneltti.

İmamoğlu: 2019'dan bu yana kendinizi baskı ve vesayet altında yaşadınız mı? Bir suç örgütü, 'Sistem' gibi hususları yaşadınız mı?

Polat: Kesinlikle böyle bir şey olmamıştır. Bizim çalışma metodumuzda liyakatin yeri olmuştur. En ufak bir talimat olmamıştır.

"ÇIKAR SAĞLAMAK GİBİ BİR NİYETİMİZ OLMADI"

Ahmet Hamdi Çiçek savunma yaptı. Ardından İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat geldi.

Polat savunmasında, restorasyonlar sırasında çok geniş reklam alanları elde ettiklerini ve çalışmalarının çok merkezi noktalarda olduğunu belirterek, "Çıkar sağlamak gibi bir niyetimiz olsaydı bu alanlarda reklamla ilgili işlem yapardık" dedi.

"SAVCIYA ANLATTIM TAHLİYE OLDUM"

Yapım şirketi sahibi oyuncu Serkan Balbal, "Savcıya bildiklerimi daha net anlattım ve tahliye oldum" dedi.

Balbal, Murat Kapki'yle yakın dost olduklarını ama İBB ile iş yapmadığını söyledi.

Etkin pişmanlık ifadelerini geri çeken Murat Kapki'nin avukatı Çağan Yazıcı, "İfadenizde 'Murat İBB'den çok büyük paralar kazandı' diye bir ibare var. Olağanüstü bir artış mı yaşandı?" diye sordu.

Balbal, "Biz Murat'la 2009'da tanıştık. O zaman da Acarkent'te villası vardı" yanıtını verdi. Balbal ayrıca, savcılığın kendisine bir kamera kaydı gösterdiğini ve "Bu Murat mı?" diye sorduğunu belirtti ve "O zaman da söyledim, Murat yurtdışına kaçmaz çünkü eşi ve çocuklarını bırakmaz" dedi.

"HATIRLAMIYORUM AVUKATIM NOT ALSIN"

Reklamcı İnan Boztaş savunma yaptı ardından sorgusuna geçildi.

Mahkeme başkanı: Eğer para ödenmezse, izin ve iş verilmiyordu şeklinde beyanınız var. Size herhangi bir zorluk çıkarıldı mı?

Boztaş: Burada zorlama varsa kamunun zorlaması var, kişilerin değil.

Murat Ongun'un avukatı Rahşan Sertkaya, Boztaş'ın 19 Mart'ta polis tarafından arandığını ve 30 Nisan'a kadar saklanarak ifade vermediğini hatırlattı.

Sertkaya: İfade vermeye giderken binlerce evrak içinden neden Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş.'ye ait iki faturayı götürdünüz?

Boztaş: İddianamede, gazetelerde falan çıktığı için.

Sertkaya: O tarihte tutuklu olan Alperen Aydın, Murat Kapki ile para hareketleriniz var, onları neden götürmediniz?

Boztaş'ın avukatı: Neyi zorluyoruz?

Mahkeme başkanı: Cevap verip vermemek sanığın takdirinde.

Boztaş: Hatırlamıyorum, avukatlarım soru olarak alsın, size yanıt versin.

"SUÇLAMALAR VARSAYIMA DAYALI"

Ümit Boyner’in oğlu Mithat Sinan Bolak, "Rüşvet almadım, aracılık etmedim. Suçlamalar varsayıma dayalıdır" dedi.

Ümit Boyner’in oğlu Mithat Sinan Bolak şunları söyledi:

"Kültür AŞ’de Etkinlik Müdürü pozisyonu teklif edildi. Birim müdürlüğünden farklı bir pozisyona başvurdum.

İhale ya da hakediş süreçleriyle ilgili herhangi bir oryantasyondan geçmedim. Bu konularda herhangi bir bilgim ya da tecrübem yoktu. Hatta bu noktada işe ehil olmadığıma dair eleştiriler de yapıldı.

Kültür Etkinlikleri Müdürü sıfatıyla yapmış olduğum işler sebebiyle hakkımda dava açılmadı. Geçici olarak vekâleten Plan ve Organizasyon Müdürü görevi verildi ve görevimi bu şekilde sürdürdüm. Konularla ilgili denetim yapacak bilgi birikimim ve deneyimim yoktu. Görevi istememe sebebim de buydu.

Bir belge getirildiğinde avukatlara ve çalışanlara sorup doğrulayarak imzalıyordum. Sıfırdan hiçbir belge hazırlamadım. İzin alınması gerektiğini veya komisyon kararı olması gerektiğini iddianameden öğrendim. Bunlarla ilgili hiçbir fikrim yoktu.

Sözleşmelerle alakalı firma sahibi ya da yetkililerin hiçbirini tanımıyorum. Hiçbiriyle görüşmedim, yollarımız hiç kesişmedi. Hiçbirinin beyanında da adım geçmiyor.

Çok fazla evrak hazırlanıp imza için önüme getirilmesi nedeniyle yerime başkasının atanması için e-posta gönderdim. Bunun üzerine geçici vekâlet görevim sona erdi.

Ağustos 2020’de de Kültür AŞ’den ayrıldım ve istediğim dış ilişkiler birimine geçtim. Yani Kültür AŞ’den ayrılmamın üzerinden bir yıldan az süre geçti. Haziran 2021’de de dış ilişkiler görevimden ayrıldım.

Eşimin eğitimi sebebiyle iki yıl önce yurt dışına taşınmıştım. Önümüzdeki hafta savunma için gelecektim. Anladığım kadarıyla bana eski telefon numaram üzerinden ulaşılmaya çalışılmış. Kararı görünce ilk uçakla hemen geldim.

Rüşvet almadım, böyle bir sürece dahil olmadım. Eylemle ilgili beyanlarda da adım geçmemekte, yalnızca tevdi raporunda adım geçmektedir. Ancak ben fiilen yöneticilik, denetim veya yönlendirme yapmadım. Geçici vekâlet görevim sebebiyle belgeleri imzaladım.

Bir usulsüzlük olsa ve farkında olsam kesinlikle imzalamazdım. Rüşvet almadım, aracılık etmedim. Suçlamalar varsayıma dayalıdır."

"TELEFONUM KULLANIMDA OLMADIĞI İÇİN ULAŞILAMAMIŞ"

Davadan 2 yıl önce geçici olarak yurtdışına taşındığını ifade eden Ümit Boyner’in oğlu Mithat Sinan Bolak, tüm bilgilerini de konsolosluk ve E-devlet üzerinden güncellediğini, eski telefonundan kendisine ulaşılmaya çalışıldığını ancak kullanımda olmadığı için ulaşılamadığını belirtti.

Bolak, "Hakkımda yakalama kararı bu nedenle verilmiş. Öğrenir öğrenmez ilk uçakla mahkemenizin huzuruna geldim" dedi.

Bolak hakkındaki yakalama kararı kaldırıldı.

ÜMİT BOYNER'İN OĞLU SAVUNMA YAPIYOR

Hakkında yakalama kararı çıkarıldıktan sonra gözaltına alınan Ümit Boyner’in oğlu Sinan Bolak savunma yapıyor.

Kaynak: Halk TV

Önerilen Videolar

Reklamlar

Bunlar da İlginizi Çekebilir

Türkiye'de kuyruklar uzayıp giderken Türk markası ayçiçek yağları Avrupa'da 3,5 Euro'ya satılıyor! Manisa'da AKP'lilere fuhuş suçlamasına sansür! Salgında 936 kolej battı! Sebep 'Pandemi' denildi, 3 bin öğretmen 2 bin çalışan işsiz kaldı! "Yerli ve Milli" diyerek savunma yapan Fadıl Akgündüz'e ceza yağdı