Kanal İstanbul arazisi davalık!

Kanal İstanbul Projesi başlamadan güzergâhta kalan araziler şimdiden davalık oldu. Arnavutköy Dursunköy'deki 40 dönümlük araziyi 2006'da satın alan Murat Ülker, 2013'te Emlak Konut'a sattı. Emlak Konut'ta THY Gayrimenkul Yatırım ve İşletme A.Ş.'ye devretti. Arsayı 1977'de Milli Gazete'nin düzenlediği kampanyadan satın aldıklarını iddia eden 432 hak sahibi Murat Ülker'in sahibi olduğu Yıldız Holding, Emlak Konut ve THY Gayrimenkul'e dava açtı. Davacılar mahkemeye sundukları dilekçede, AKP'li milletvekillerinin de arasında yer aldığı bazı isimleri tanık olarak sundu.

Kanal İstanbul güzergahında kalan 40 dönümlük arsayı 2006 yılında Milli Gazete’nin sahibi Kemallettin Erbakan’dan 20 milyon TL’ye satın alan Yıldız Holding’in patronu Murat Ülker, 7 yıl sonra 2013’te arsanın bir bölümünü 350 milyon TL’ye Emlak Konut Yatırım Ortaklığı’na sattı. Emlak Konut, söz konusu arsanın yarısını 2018’de THY Gayrimenkul Ortaklığı’na devretti.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, taşınmazların bulunduğu arazide, 4 Şubat 2019’da şuyulandırma (imarsız taşınmazı yeniden imar planına dahil etme) yaptı.

SÜRPRİZ TANIK LİSTESİ

Satılan arsayı Milli Gazete’den 1976 yılında, ‘Selametköy Projesi’ kapsamında, noter huzurunda ve kura çekilişiyle aldıklarını iddia eden 432 hak sahibi, arsayı satan ve alanlar hakkında 2015 yılında dava açtı.

Mahkemeden, tapularını isteyen ya da değerinin tazmin edilmesini talep eden davacılar, önceki gün yapılan duruşmada mahkemeye sürpriz bir tanık listesi sundu.

Aralarında AKP’li vekiller Numan Kurtulmuş, Ravza Kavakçı, Mustafa Ataş, Eski İBB Başkanı Kadir Topbaş, iş insanı Murat Ülker, Kemalettin Erbakan, eski bakanlar Şevket Kazan, Oğuzhan Asiltürk, Yeni Akit Gazetesi’nin kurucusu Mustafa Karahasanoğlu, Süleyman Mercümek gibi isimler yer aldı. Mahkemeye sunulan dilekçede, “Tanıklar, bu sözleşmeyi kuran ve uygulayan insanlardır” denildi.

ÜLKER AVUKATI: GÖRGÜ VE BİLGİ SAHİBİ DEĞİLİZ

Davalı Yıldız Holding’in avukatı, Murat Ülker’in doğrudan bir görgüsünün ve bilgisinin olmadığını belirterek tanıkların dinlenilmesi talebinin reddedilmesini istedi.

THY: DAVADA İYİ NİYETLİ ÜÇÜNCÜ KİŞİYİZ

Davalı THY Gayrimenkul Yatırım ve İşletme A.Ş.’nin avukatı ise, Emlak Konut ile yaptıkları sözleşmeyi dosyaya sunduklarını belirterek, “Sözleşme tarihinde tapuda bir şerh bulunmamaktadır. Dolayısıyla müvekkilim bu dava bakımından iyi niyetli üçüncü kişidir” dedi. Davalı şirket avukatları ayrıca davada zaman aşımı olduğunu öne sürerek davanın reddedilmesini talep etti.

DURUŞMA ERTELENDİ

Söz konusu taşınmazların bulunduğu arsada keşif yapılmasına karar veren mahkeme, tanık listesinde yer alan kişilerin hangi hususlarda dinlenilmesinin ayrıntılı bir şekilde adresleriyle birlikte mahkemeye bildirilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.

“ZAMAN AŞIMINDAN BAŞKA BİR İTİRAZLARI OLMADI”

Davacıların avukatı Atıf Şenel, “Bizim davamızda tapusu alınmayanlar için iki talebimiz var. Birincisi; bu yerlerin tapularının verilmesidir. Müvekkillerim bu yerlerin parasınının tamamını vermek koşuluyla açılan ihaleyle aldılar. Milli Gazete tarafından yayınlandı. Noter çekilişi yapıldı ve sonuçları da ortaya çıktı. Alım satım yapılıp yapılmadığı konusunun bize göre tartışılacak bir yönü kalmamıştır. Kaldı ki, karşı taraf da bize zaman aşımı dışında bir itiraz ileri sürmedi. İkinci talebimiz ise, malımızı veremiyorsanız paramızı verin” diye konuştu.

https://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/kanalistanbularazisidavalik5612228/