AKP medyası karıştı: "Partililer sizi ‘mahallenin danası’ olarak görür"

Hürriyet yazarı Hande Fırat’ın AKP’li siyasetçilerin ekranlardan uzak durmasını eleştirdiği yazısı, iktidara yakın kalemler arasında polemiğe yol açtı. Cem Küçük’ün ardından Hilal Kaplan da tartışmaya dahil oldu: AK Parti’yi açıktan destekleyen yorumcular hem iktidar hem muhalefet nezdinde harcanabilir görülüyor.

Hürriyet yazarı Hande Fırat’ın AKP’li siyasetçilere yönelik “Televizyon kanallarına çıkmıyor ya da çağrılmıyor” ifadeleriyle başlattığı tartışmaya iktidara yakınlığıyla bilinen Cem Küçük’ün ardından Sabah gazetesi yazarı Hilal Kaplan da dahil oldu.

Kaplan, Fırat’ın “Şimdi iğneyi batırma zamanı” başlıklı yazıyla gündeme taşıdığı tartışmaya dair “İğneyi batıralım” başlığıyla yanıt verdi.

Fırat’a, Cem Küçük, Türkiye gazetesindeki köşesinden yanıt vermiş ve “Hande Fırat herkese gazetecilik dersi vermeye kalkmış! İddia ediyorum o iki yazıyı kendisi yazmadı. Zaten öyle bir kapasitesi yok. Dil bilmeyen biri ABD’den nasıl örnek verecek” ifadelerini kullanmıştı.

'İĞNEYİ BATIRMA' TARTIŞMASI

Hilal Kaplan’ın yazısının ilgili kısmı şu şekilde:

“Bu ülkede AK Parti’yi açıktan destekleyen bir yorumcu iseniz, birkaç istisna hariç AK Partililer sizi ‘mahallenin danası’ olarak, muhalifler de hınçlarını çıkaracağı bir ‘kum torbası’ olarak görür. Ancak seküler kesimden gelen, ‘her tarafa yakın’ bir gazeteciyseniz örneğin serginizi neredeyse tüm Bakanlar Kurulu sırayla ziyaret edebilir. Ya da zor gününüzde sosyal medyadan sahip çıkarlar, nikâhınızda şahit, cenazenizde duacı veya pek çok müşkülünüzde kolaylaştırıcı olabilirler.

Öte yandan bu son tartışmalar üzerine acaba AK Partili siyasetçiler de iğneyi kendilerine batırma ihtiyacı duydu mu diye merak etmemek mümkün değil. Çoğu kritik meselede televizyona çıkmayı bırakın, sosyal medya paylaşımı yapmaktan bile imtina eden önemli bir kesim mevcut. Zaten siyaset yorumcularının bu kadar neşvü nemâ bulmasının sebebi de bu yokluktur.

Velhasıl, iğne batırılacaksa gerçekten acıtacak yere batırılsın. Batı’daki siyasetmedya düzenini steril bir vitrin gibi sunup, Türkiye’deki güç ilişkilerini bu vitrin üzerinden yargılamak kolaycılıktır.

Asıl mesele; kimin hangi bedelleri ödeyerek konuştuğu, kimin ise ‘tarafsızlık’ konforu içinde her kapıyı rahatça açabildiğidir.

Medyasiyaset ilişkisini tartışacaksak, ideolojik pozisyonların açıklığından değil, bu ülkede kimlerin dokunulmaz, kimlerin ise harcanabilir olduğundan başlamalıyız. Aksi hâlde yapılan her özeleştiri, gerçeği deşmek yerine onu makyajlamaktan öteye geçmez.”

Sözcü