Türkiye'nin gözü Narin davasında: Mahkemede kan donduran cinsel istismar iddiası! Sürüntü örnekleri ne anlatıyor?

Diyarbakır'da kaybolduktan 19 gün sonra cansız bedenine ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güran'ın ölümüne ilişkin görülen davanın ikinci duruşması görüldü. Duruşmada en dikkat çeken Narin'in annesi Yüksel Güran'ın avukatının "Narin’in iç çamaşırında sperm öncesi bir bulgu bulundu" iddiası oldu. Mahkemede konuşan avukat Nahit Eren de, "Adli Tıp cesedin geldiği hal itibarıyla cinsel istismarı tespit edemem diyor. İnanın bu iş olmamış diye bir şey yok" dedi.

Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos'ta kaybolduktan tam 19 gün sonra evlerinin yakınındaki Eğertutmaz Deresi'nde cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran'ın ölümüne ilişkin başlatılan davanın ikinci duruşması bugün Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.

Gazeteci Emrullah Erdinç ve İhsan Yalçın duruşma salonundan canlı aktardı.

Duruşma sona erdi. Yarın saat saat 09.00’da devam edilecek.

Avukat Nahit Eren: PSA… İlk celsede ısrarlı şekilde Nevzat’a şunu sordum. ‘Çanta neredeydi’ dedim, daha önce ‘kapalıydı’ dedi. Ben de soruyorum, eleştirebilirler. PSA hangi numunelerden çıktı? Vajen dış külot, iç yüz. Nereden çıktı? Narin’in çantasından. Özür dilerim burada Enes ve annesi var. Rapor şunu söylüyor, ‘cinsel istismarı tespit edemem’ diyor. Yazma ve etek çantanın içerisinde ise vajen 2 de yok, külot ön yüzde de yok, dış yüzeyde var. PSA testi nasıl yapılır? Şu şekilde kartla. Olay örgüsünde şunu oturtamıyorum, Cinsel ilişki sırasındaki şahıslardan bunlara geçtiyse? Ve ben şunu anlıyorum, o zaman bu eşyalara biri temas etti. Anneden de bulamış olabilir, bilemeyiz... Nevzat cinsel istismarda mı bulundu? Bilemeyiz. Diyarbakır Barosu katılan taraf olarak, 4 sanığın cezalandırılmasını talep ediyorum.”

Avukat Nahit Eren: Arif Güran da telefonu silinen kişilerden biridir. Keşke burada olsaydı. Devran, Kurtuluş, Fuat, hepsi telefon kayıtlarını silmiş. Diyorlar ki, “Biz hep siliyoruz.” Keşke Güran ailesi burada olsaydı da bunu söyleseydi.

Baro Avukatı Nahit Eren: Bana göre cinayetin yaşandığı yerde başka kişiler de vardı. Bana göre, köyün imamı da cinayet işlendiğinde oradaydı. İmam nerede? Camide. 15:00 ile 16:00 arasında olay mahallindeki baz çakılıyor. İmam ise 15:59’da telefonunu açıyor. Bu baz hareketliliği, kimseyi suçlamak için değil, ama imam ifadesinde caminin içinde telefonun çekmediğini söylüyor. Yani olayda birden fazla kişi bulunuyor.

İmamdan neden şüphelendim? Salim Güran, bir ses kaydında, “Anahtarı getir, jandarma gelecek, görüntüleri inceleyecek,” diyor. Okul görevlisi geldi, kapıyı açtım diyor, yarım saat sonra tekrar açtım diyor. Sonra, görevli ne diyor? “Hoca, o görüntüleri izledi,” diyor. Bu görüntüler 20:39’da izleniyor. Okul görevlisi, hoca izledi diyor. Biz de dakika dakika izledik. Müdahale olmuş mu, diye baktım ama müdahale yok.

Ben bu hocayı tekrar ne zaman gördüm? Hediye’nin ifadesinde gördüm. Hediye’nin evde olduğuna dair iddialar olduğunda, Hediye, “Samet hoca izledi,” diyor. Samet hoca o hocamıdır? Hediye, Enes’i korumak için ifade verdi. (Görüntü açıldı) Hediye, arabayı görmediğini söylüyor, ancak bakın, bu aracı görmemesi imkansız. Şimdi buradan şüphe mi çıkaracağız? Hoca neden o görüntüleri izledi? Neyi merak etti? Salim Güran çok net bir şekilde jandarmayı arıyor. En son evine gidiyor ve sonra başka kimse görmüyor diyor. Bu, Salim’in ses kaydı. Ama o komutan izinli, Salim bu kez başka bir komutanı arıyor. Kamera görüntüsüne göre, Narin kaybolduğunu söylüyor. Ama sonra muhtar kaybolma saatine göre ifade vermesi söyleniyor. Saat farklı bir duruma çekiliyor. Jandarma, bu kez farklı saate göre yönlendiriliyor ve Dara 2 ile Şahin Göz kamerasına bakılmıyor. Oysa, Şahin Göz kamerası evi değil ama Egurtuz Deresi’ni görüyor. Yani, saati doğru söyleseler, Nevzat’ın Narin’i dereye koyduğu an gözükürdü. Böylece her şey daha erken ve net bir şekilde oraya çıkacaktı.

Şimdi Salim Güran’ın geri getirilen WhatsApp kaydına bakalım. Salim Güran’ın geri getirilen whatsapp ve telefon görüşmeleri dosyada var. Bütün arama kayıtları siliniyor. Çok net şekilde şunu sormak istiyorum. Eskortlarla görüşüyordum bu yüzden sildim dedi. Sonrasında da evde bulunan silahlardan dolayı sildim dedi. Suçum varsa ben bu kayıtları silerim. Gözaltına alınma kaygısıyla sildin bunları. 15.40 gibi bir telefonla görüşmesi var. Kim bilmiyoruz. Ama bunun dışındaki tüm görüşmeleri tespit ettik. Görüştükleri kişiler dosya sanığı.

Baro Avukatı Nahit Eren Dara2 görüntüsü üzerinden savunma yapıyor.

Nahit Eren: Gelelim Dara 2 kamera görüntüsüne: Salim Güran’ın avukatı, meslektaşım, Salim’in tarlaya gittiğini söylüyor. Ancak o araç başkasına ait. Beyaz araç, 15.45’te geçiyor. Meslektaşımın gösterdiği saate göre, Tavşantepe’den geçen araç başkasına ait. Algı yaratmak için doğru olmayan bir paylaşım yapıldı.

Dara 2 görüntüsüne göre, ulusal kriminal bir hata yapmıştır. Nevzat, Salim’in kendi aracından battaniyeyi aldığını söyledi. Ben her soruyu sanıklara bilerek sordum. Şimdi, Tavşantepe görüntüsünü açabilirler mi? Sayın Başkan, Dara 2 kaydına göre Nevzat’ın, Salim’in çıkışını görme şansı yok. İlk iddiaya göre, ağaçlardan dolayı görünmüyor; koyun dibinden paralel bir açıyla bitiyor. Bu nedenle Nevzat’ın aracını ve Salim’in arabasını göremedik. Görülemeyecek bir yol var.

Fuat Güran’ın evinin oradan Nevzat’ın yanına giden bir yol var. Eğer o araç bu güzergâhtan geldiyse, gelelim adım sayar tutanağına. Bu davada adeta bir teknoloji uzmanı olduk. Saat 12.00’den itibaren tutanak tutulmuş. Meslektaşım, sabah konum bilgisinden bahsetti. Ancak konum bilgisi açık değilse, bu sağlıklı bir delil değildir. Salim Güran ve ailesi 3 saat çarşıya çıkmışlar alışveriş yapmışlar. 3 saat içerisindeki adım tutarı 1150 adım. Sadece mutfakta bir kez dolanın 45 adım yapıyor.

Avukat Nahit Eren: Narin o köyde öldürüldü. Bizim bu olayı çözmemiz lazım. Bir fatura sunuldu sosyal medyadan. Salim Güran’ın cinayet saatinde iki ödeme yapıldığı yönünde. Doğrudur iki tane işlem gerçekleştirilmiş. Saat 15.19’da gerçekleşen havale işlemi sistemsel bir havale işlemi. Yani telefona girmeniz gerekmiyor.

Salim Güran, sistemsel olan bu işlemi 580 bakiye ile ödeme yaparak gerçekleştiriyor. Peki, Salim Güran bu faturayı neden 15.28’de tekrar ödüyor? Salim Güran’ın HTS kaydına bakalım. 15.19 öncesi GPRS kaydında, 15.16.01’de Salim Güran’ın 219 saniyelik bir bağlantısı var. Bu durumda o ödemeyi nasıl yapacak? Çünkü verilerde 0 bayt görünüyor, yani bu işlem gerçekleşmemiş.

Ben Salim Güran’ın cihazındaki atak izlerini imajlarda görüyorum. Hangi saniyede hangi uygulamanın ön planda olduğunu tespit edebiliyoruz. İkinci havale işlemi 15.28.10’da gerçekleşiyor ve o saniyelerde 71 saniyelik bir GPRS bağlantısı var. Salim Güran’a ait telefonun ödeme günü, ayın 21’i. Peki, Salim Güran o an resmî bir işlem yapma ihtiyacı mı hissetti? Salim Güran’ın telefonda inanılmaz bir veri akışı var. Bu durumda, 'Telefonda temizlik mi yapılıyor?' diye şüphe duyarım. Bu süreçte birçok uygulama devreye girmiş. Turkcell tarafından ödeme ile ilgili bir mesaj gönderiliyor. Ancak ben bu mesajı HTS kaydında göremiyorum. Salim Güran’ın bu saatte bir işlem yapması gerekiyordu. Cinayet saatinden sonra verilerde ciddi bir hareketlenme oluyor; uygulamaların tamamı aktif hale geliyor.

Baro Avukatı Nahit Eren: Diyarbakır Barosu üzerinden bu davayla ilgili algı oluşturmaya çalışıldı. Güran ailesini hiç tanımıyorum. Narin’i de hiçbirimiz tanımıyoruz. Ancak adaletin sağlanması için buradayız.

14 Eylül’de Güran ailesinin yakınları beni aradı. Kendilerine sadece baroda görüşebileceğimizi söyledim. Dört kişi geldi, biri dosya şüphelisi. Yani 12 Eylül’de tahliye olan bir kişi; diğer üçü ise yine aile mensuplarıydı. Bana sitem ettikleri konu avukat bulamamaları ile ilgiliydi. Aileden 20 küsür şüpheli vardı. Avukatların milyonlar istediğini söylediler. 14 Eylül Cuma günü aradılar, 15 Eylül Pazar günü baroyu açtık ve görüştük. “Çocuklarımız okula gidemiyor” dediler. Kim buna sessiz kalabilir? O çocukların Narin’den farkı nedir? Gerçekten mağduriyet ifade edildi. Ben de kendilerinden rica da bulundum. “Kamuoyunda bir algı oluştu, ama ben buna sebep vermedim. Kendinizi sorgulamanız gerek. Lütfen biliyorsanız söyleyin” dedim.

Baro Avukatı Erdem Kaya: Sanık Yüksel Güran bugüne kadar 7 kez beyanda bulunmuştur ve yanıltıcı beyanlarda bulunmuştur. Sanığın oğlu Enes’i korumaya çalışması ortadadır. Baba Arif Güran’ı aramaması eylemi gizleme çalışmasındadır.

Avukat Erdem Kaya, bu sözleriyle konuşmasını tamamladı.

Duruşmaya verilen ara sona erdi, tutuklu sanıklar salona alındı. Yüksel Güran hüzünlü şekilde salona girdi. Oğlu Enes’i görünce tebessüm etti.

Gerçek Gündem