Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hâkimler Mustafa Başer ve Metin Özçelik hakkında FETÖ’den verilen hapis cezasını onadığı kararın gerekçesinde, AKP’nin 17 Aralık 2013’e kadar cemaatle sürdürdüğü ortaklığı “aklayacak” yorumlarda bulundu. Önce “dini bir kült”, ardından da terör örgütüne dönüşen FETÖ/ PDY’nin başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıktığı ve genellikle böyle algılandığı öne sürülen kararda, bir yapının meşru amaçlarla kurulup daha sonra suç örgütüne dönüştüğü andan itibaren ceza hukuku bakımından sorumlu olacağı anlatıldı. Kararda, örgütün gayri meşru amaçlarının bilinip bilinmediğinin olaysal olarak TCK’nin “hata” başlıklı 30. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilen kararda, bu konuda 7 Şubat 2012’deki MİT krizi, 17 Aralık 2013 operasyonu ile Ocak 2014’teki MİT TIR’ları olaylarının dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Yargıtay’ın kararında Gülen örgütlenmesine karşı 2004 MGK’de alınan tavsiye kararı ve uyarıların hiç yer almaması da dikkat çekti.
AKPCemaat ortaklığının soruşturulmaması bugüne kadar tartışma konusu olurken; Metin Özçelik/Mustafa Başer kararının 76 sayfalık gerekçesini açıklayan Yargıtay Ceza Genel Kurulu, bu ortaklığın soruşturulmasına yargı yolunu kapatacak değerlendirmelerde bulundu. Fethullahçı Terör Örgütü yapılanmasının anlatıldığı kararda, örgütün hiyerarşik yapılanmasının tabakakat sistemine dayandığı, bunun 7 kattan oluştuğu ifade edildi. Birinci katı “örgüte iman ve gönül bağı ile bağlı olanların oluşturduğu” ve “bunların birçoğunun örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bilinçli veya bilinçsiz hizmet ettirilen kesim, halk tabakası” olduğu ifade edildi. “Sadık tabaka” olarak adlandırılan ikinci katın okul, dershane, yurt, banka, gazete, vakıf ve kurum görevlilerinden oluştuğu, bu kişilerin örgüt sohbetlerine katıldığı, düzenli aidat ödediği az veya çok örgütün ideolojisini bilen kişiler olduğu kaydedildi. Kararda, üçüncü katın ideolojik örgütlenme, dördüncü katın teftiş kontrol, beşinci katın organize eden ve yürüten tabaka, altıncı katın has tabaka, yedince katın ise kurmay tabaka olduğu ifade edildi.
‘DÖNÜŞMESİ MÜMKÜN’
FETÖ’nün,
silahlı bir terör örgütü olduğu vurgulanan kararda, “hata hükümleri
çerçevesinde silahlı terör örgütü üyeliği suçunun değerlendirilmesine”
yer verildi. Bir suç örgütünün, baştan itibaren suç işlemek üzere
kurulmuş illegal bir yapı olabileceği gibi, legal olarak faaliyet
göstermekte olan bir sivil toplum örgütünün sonradan bir suç örgütüne,
hatta terör örgütüne dönüşmesinin de mümkün olduğu vurgulanan kararda,
“Bu kapsamda önceden var olan ancak hakkında karar verilmediği için
kamuoyu tarafından varlığı bilinmeyen örgütün hukuki varlık kazanması
mahkemeler tarafından verilecek karara bağlı ise de örgütün kurucusu,
yöneticileri ya da üyeleri; kuruluş tarihinden veya meşru amaçlarla
kurulup daha sonra suç örgütüne dönüştüğü andan itibaren ceza hukuk
bakımından sorumlu olacaklardır” denildi.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun doğrudan kastla işlenebileceğine işaret edilen kararda, hukuki zeminde faaliyet gösteren ve nihai amacını gizli tutması nedeniyle açıkça bilinmeyen yapılara dahil olan örgüt mensuplarından bir kısmının, oluşumun bir terör örgütü olduğunu bilmediklerini iddia etmeleri durumunda, TCK’nin 30. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “hata” hükmü uyarınca değerlendirme yapmak gerektiği öne sürüldü. Kararda, buradan yola çıkılarak, “Buna göre fail, işlediği fiilin bir haksızlık oluşturduğu konusunda kaçınılmaz bir hataya düşmüşse, diğer bir ifadeyle, eyleminin hukuka aykırı olmadığı, haksızlık oluşturmadığı, meşru olduğu düşüncesiyle hareket etmişse ve yanılgısı içinde bulunduğu şartlar bakımından kaçınılmaz nitelikte ise artık cezalandırılmayacaktır” yorumu yapıldı.
TCK MADDE 30
FETÖ’nün
“devletin anayasal düzenini cebir ve şiddet kullanarak değiştirme
amacını” ve yöntemlerini bilen örgüt mensuplarının örgütteki konumları
gözetilerek cezalandırılacağı belirtilen kararda, örgütlenme piramidine
göre 3, 4, 5, 6, 7’nci katlarda bulunan örgüt mensuplarının bu durumda
olduğu anlatıldı. Kararda, “Ancak önce dini bir kült, ardından da terör
örgütüne dönüşen FETÖ/PDY’nin başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi
olarak ortaya çıkması ve genellikle böyle algılanması, örgütün gayri
meşru amaçlarını gizleyip alenen kriminalize olmamaya çalışması ve
örgütün kurucusu ve yöneticisi Fethullah Gülen hakkında Ankara 11. Ağır
Ceza Mahkemesi’nce verilen beraat kararının onanarak kesinleşmesi
karşısında, özellikle örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan
diğer katlardaki örgüt mensupları tarafından bilinip bilinmediğinin
olaysal olarak TCK’nin 30. maddesi kapsamında değerlendirilmesi
gerekmektedir” denildi.
‘TERÖR NİTELİKLİ OLAYLAR’
Bu
konuda örgütün devleti ve hükümeti açıkça hedef alan terör
faaliyetlerinin icra edilmesinin gözden kaçırılmaması gerektiği
vurgulanan kararda, “Bu nitelikte çok sayıda olay arasında 7 Şubat 2012
tarihli MİT krizi, gayri hukuki iletişim dinlenmesi kararları
aracılığıyla elde edilmiş hukuka aykırı bulgulara dayandığı ve suç
unsurlarının da oluşmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı
kararına konu olan 17/25 Aralık 2013 tarihli operasyonlar ile 1 Ocak ve
19 Ocak 2014 tarihli MİT TIR’larının durdurulması hadiselerini saymak
mümkündür” ifadeleri kullanıldı. Ayrıca MGK’nin FETÖ’nün milli güvenliği
tehdit eden ve kamu düzenini bozan, devlet içerisinde legal görünüm
altında illegal faaliyet yürüten bir terör örgütü olduğuna ilişkin 30
Ekim 2014 tarihli açıklamasının da gözardı edilmemesi gerektiği
kaydedildi.
ERDOĞAN DA AYNI GÖRÜŞTEYDİ!
Cumhurbaşkanı Tayyip
Erdoğan, AKP’nin cemaatle kurduğu ortaklığı “aldatılma” olarak
nitelendirmişti. Darbe girişiminin ardından 3 Ağustos 2016’da konuşan
Erdoğan, cemaatle ilişkilerini “Yurtdışında yürüttükleri eğitim
faaliyetlerinin hatrına bunlara müsamaha gösterdik. Hatta ve hatta Allah
dedikleri için müsamaha gösterdik. Ortak bir yanımız var dedik. Ama
aynı menzile giden farklı yollardan bir yapı gördüğümüz yapının sinsi
emellerin örtüsü olduğunu uzun süre göremedik. Her şeye rağmen, bu hain
örgütün gerçek yüzünü çok daha önceden ortaya dökememiş olmanın üzüntüsü
içerisindeyim. Bundan dolayı hem Rabbimize hem de milletimize verecek
hesabımız olduğunu biliyorum. Rabbim de milletim de bizi affetsin”
sözleriyle tanımlamıştı. Ayrıca Erdoğan, FETÖ’nün “Tabanı ibadet, ortası
ticaret, tavanı ihanet” yorumunda da bulunmuştu. Yargıtay’ın kararının
Erdoğan’ın görüşleriyle paralellik taşıması da dikkat çekti.
http://www.abcgazetesi.com/yargitaydanskandalfetokarari70800h.htm