Diyarbakır'da üç yıl önce doğum sancıları tutan Yasemin C., gece Kadın Doğum Hastanesi'ne kaldırıldı. Burada doğum yapan Yasemin C.’nin anne olabilecek yaş ve görünümde olmadığı doktorlar tarafından gözlemlenince durum hastane polisine bildirildi.
Kayıtlara bakıldığında geçici koruma statüsünde olan Yasemin C.’nin durumu Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Cinsel Suçlar Soruşturma Bürosuna iletildi. Yasemin C. ile evlenen 20 yaşındaki Muhammed C., Yasemin'in amcasının kızı olduğunu, onun rızasıyla evlendiklerini, bu evlilikten bebeklerinin dünyaya geldiğini, kimseyi cinsel yönden istismar etmediğini, sadece eşinin yaşı küçük olduğu için resmi nikâh yerine dini imam nikahı yaptıklarını söyledi.
“EVLENMESİNE BİZ RIZA GÖSTERDİK”
Yasemin'in babası Suud C. ile annesi Nadire F. de, bu evliliğe aile olarak rıza gösterdiklerini, kızlarını zorlamadıklarını belirttiler. Damadın babası Rabi C. ile annesi Sabbure H. ise, ailelerin rızasıyla çocuklarını evlendirdiklerini, şu anda da evli olduklarını ve bu durumun suç olduğunu bilmediklerini ifade ettiler. Yasemin C. da kuzeniyle kendi isteğiyle evlendiğini, cinsel yönden istismara uğramadığını belirterek kimseden şikayetçi olmadığını söyledi.
ATK KEMİK YAŞINI 13 OLARAK TESPİT ETTİ
Ailesi tarafından kimlikte 15, gerçekte ise 17 yaşında olduğu iddia edilen Yasemin kemik yaşının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na sevk edildi. Buradan alınan raporda, kızın 13 yaşında olduğu ortaya çıktı.
Yasemin'le evlenen Muhammed ile Muhammed'in anne ve babası ile küçük kızın anne ve babası hakkında “Nitelikli cinsel istismar” suçundan 30'ar yıl hapis istemiyle dava açıldı.
“13 YAŞINDAKİ ÇOCUĞUN HUKUKEN RIZASI OLAMAZ”
İddianamede, küçük kızın gebeliğin 39 haftasında doğum yaptığı, mağdur ile sanığın cinsel ilişki yaşadıkları tarihte Yasemin'in 13 yaşında olduğu için bu cinsel ilişkiye şikayeti olmasa bile rıza gösterme iradesinin hukuken geçerli olmadığı ifade edildi.
Bu nedenle Yasemin'in anne ve babası ile Muhammed'in anne ve babasının gayrı resmi evliliğe rıza gösterdikleri için mağdurun gebe kaldığı tarih dikkate alındığında cinsel istismar suçunun sabit olduğu vurgulandı.
Sanık eş Muhammed'in birden fazla kez yaşadıkları cinsel ilişkiler nedeniyle “Çocuğun zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismarı” ailelerin de “Çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek” suçunu işledikleri belirtildi.
DAVA AÇILINCA SIRRA KADEM BASTILAR
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada duruşmalara gelmeyen sanıklar hakkında mahkeme zorla getirme kararı çıkardı. Sanıkların sistemde kayıtlı görünen adreslerine yapılan tebligatlar işlemsiz geri iade edilince durum polise bildirildi.
Ancak yapılan araştırmalarda ailenin izine rastlanılamadı. Sanıkların dava açılınca ceza alabilecekleri korkusuyla başka bir ile veya Suriye'ye dönmüş olabilecekleri değerlendirilirken, mahkemenin önümüzdeki günlerde Göç İdaresi İl Müdürlüğü ile de sanıkların akıbeti hakkında yazışma yapacağı öğrenildi.
70 gün oldu, onlarca tutuklu 205 zanlı var, iddianame yok16 izlenme
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu: "Siyaset mertçe rekabet işidir mertçe. Yasak getirerek değil. Mertliği olan varsa meydan burası, haydi gelin yarışalım"18 izlenme
Çeşme’de imarsız koydaki izinsiz proje satışa çıkarıldı19 izlenme
Haftalar sonra sessizliğini bozdu: Sedat Peker'den ‘Uğur Dündar’ ve ‘Aslan Avı’ paylaşımı44 izlenme
AKP milletvekiline ‘köpek’ demek suç sayılmadı!80 izlenme
Erdoğan, 23 ilde; AKP, 71 ilde oy kaybetti207 izlenme
Tüm emeklileri ilgilendiriyor: Ödemelerin hesaba yatacağı tarih belli oldu! Üç yıllık peşin olarak ödenecek57 izlenme
'Falyalı cinayeti zanlıları' olduğu söylenen şahıslar kim? Polisten açıklama!54 izlenme