Diyarbakır'da üç yıl önce doğum sancıları tutan Yasemin C., gece Kadın Doğum Hastanesi'ne kaldırıldı. Burada doğum yapan Yasemin C.’nin anne olabilecek yaş ve görünümde olmadığı doktorlar tarafından gözlemlenince durum hastane polisine bildirildi.
Kayıtlara bakıldığında geçici koruma statüsünde olan Yasemin C.’nin durumu Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı Cinsel Suçlar Soruşturma Bürosuna iletildi. Yasemin C. ile evlenen 20 yaşındaki Muhammed C., Yasemin'in amcasının kızı olduğunu, onun rızasıyla evlendiklerini, bu evlilikten bebeklerinin dünyaya geldiğini, kimseyi cinsel yönden istismar etmediğini, sadece eşinin yaşı küçük olduğu için resmi nikâh yerine dini imam nikahı yaptıklarını söyledi.
“EVLENMESİNE BİZ RIZA GÖSTERDİK”
Yasemin'in babası Suud C. ile annesi Nadire F. de, bu evliliğe aile olarak rıza gösterdiklerini, kızlarını zorlamadıklarını belirttiler. Damadın babası Rabi C. ile annesi Sabbure H. ise, ailelerin rızasıyla çocuklarını evlendirdiklerini, şu anda da evli olduklarını ve bu durumun suç olduğunu bilmediklerini ifade ettiler. Yasemin C. da kuzeniyle kendi isteğiyle evlendiğini, cinsel yönden istismara uğramadığını belirterek kimseden şikayetçi olmadığını söyledi.
ATK KEMİK YAŞINI 13 OLARAK TESPİT ETTİ
Ailesi tarafından kimlikte 15, gerçekte ise 17 yaşında olduğu iddia edilen Yasemin kemik yaşının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na sevk edildi. Buradan alınan raporda, kızın 13 yaşında olduğu ortaya çıktı.
Yasemin'le evlenen Muhammed ile Muhammed'in anne ve babası ile küçük kızın anne ve babası hakkında “Nitelikli cinsel istismar” suçundan 30'ar yıl hapis istemiyle dava açıldı.
“13 YAŞINDAKİ ÇOCUĞUN HUKUKEN RIZASI OLAMAZ”
İddianamede, küçük kızın gebeliğin 39 haftasında doğum yaptığı, mağdur ile sanığın cinsel ilişki yaşadıkları tarihte Yasemin'in 13 yaşında olduğu için bu cinsel ilişkiye şikayeti olmasa bile rıza gösterme iradesinin hukuken geçerli olmadığı ifade edildi.
Bu nedenle Yasemin'in anne ve babası ile Muhammed'in anne ve babasının gayrı resmi evliliğe rıza gösterdikleri için mağdurun gebe kaldığı tarih dikkate alındığında cinsel istismar suçunun sabit olduğu vurgulandı.
Sanık eş Muhammed'in birden fazla kez yaşadıkları cinsel ilişkiler nedeniyle “Çocuğun zincirleme biçimde nitelikli cinsel istismarı” ailelerin de “Çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek” suçunu işledikleri belirtildi.
DAVA AÇILINCA SIRRA KADEM BASTILAR
Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada duruşmalara gelmeyen sanıklar hakkında mahkeme zorla getirme kararı çıkardı. Sanıkların sistemde kayıtlı görünen adreslerine yapılan tebligatlar işlemsiz geri iade edilince durum polise bildirildi.
Ancak yapılan araştırmalarda ailenin izine rastlanılamadı. Sanıkların dava açılınca ceza alabilecekleri korkusuyla başka bir ile veya Suriye'ye dönmüş olabilecekleri değerlendirilirken, mahkemenin önümüzdeki günlerde Göç İdaresi İl Müdürlüğü ile de sanıkların akıbeti hakkında yazışma yapacağı öğrenildi.
Kaz Dağları'ndaki şok gerçekler ve bilinmeyenler !130 izlenme
Eski MASAK Başkan Yardımcısı, MASAK'ın 187 sayfalık İmamoğlu raporundaki gerçekleri açıkladı: "Suç tespiti yok!"31 izlenme
Doğa katliamına ADD'den sert tepki!55 izlenme
Konu teröre gelince kürsüye yumruğunu vurdu28 izlenme
1 Ocak'tan itibaren geçerli: Elektrik tarifesinde büyük değişim21 izlenme
Menzil şeyhi Pendik'te hastane gezdi, doktorlar el pençe divan durdu !1501 izlenme
Polis, Meral Akşener'e imza veren isme hakaret edince olay çıktı !7454 izlenme
Özel'den Erdoğan'a 'Filistin' isyanı! Rahip Brunson göndermesi yaptı31 izlenme