Eski MASAK Başkan Yardımcısı, MASAK'ın 187 sayfalık İmamoğlu raporundaki gerçekleri açıkladı: "Suç tespiti yok!"

Eski MASAK Başkan Yardımcısı Ramazan Başak, TELE1'de katıldığı programda CHP'nin tutuklu Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında düzenlenen MASAK raporunda 'Suç tespitinin yapılmadığının vurgulandığını' belirtti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesine yönelik düzenlenen operasyonda tutuklanan CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) raporu tartışılmaya devam ediyor.

TELE1'de yayımlanan Asıl Mesele programına katılan eski MASAK Başkan Yardımcısı Ramazan Başak, 'MASAK raporlarında suç isnadı olmadığını' belirterek, "17 Mart 2025 tarihli rapora kadar düzenlenen mali analiz raporlarında hiçbir suç isnadı yoktu. 19 Mart'tan sonra rüşvet, terörün finansmanı, yolsuzluk, nitelikli dolandırıcılık suçlarının hepsinin var olduğu sabahtan akşama kadar dillendirildi. MASAK, 6 Nisan'da bu mali analiz raporlarında 'Her hangi bir suç isnadı yok. bu raporların amacı bu değil suç isnadı ve değerlendirmesini yapacak makam Cumhuriyet Savcılığıdır' dedi. Mehmet Şimşek bunu teyit etti" ifadelerini kullandı.

Başak, MASAK raporlarına dayandırılan suçlamaların ispat edilememesi halinde boşa düşeceğini de belirtti.

"ŞİMŞEK DE TEYİT ETTİ"

Başak'ın TELE1'de yaptığı açıklamalar şöyle:

"MASAK'ın analiz raporlarında, incelenmesi istenen veya şüphe duyulan kişi ve şirketler hakkında parasal hareketler ve mal varlığı dökümlerinin ortaya konması temel amaç. Burada bir suç isnadı olmaz. Çok ender bir şekilde olur. Mesela Polatlar olayında mali analiz raporlarında ekip bir aklama şüphesi duyduğunu söyledi. Savcılık da bunun üzerine ikinci bir aklama incelemesi yaptırdı. Ama İmamoğlu soruşturmasında ve belediye soruşturmasında özellikle 17 Mart 2025 tarihli rapora kadar düzenlenen mali analiz raporlarında hiçbir suç isnadı yoktu. 19 Mart'tan itibaren, o raporlarda rüşvet, terörün finansmanı, yolsuzluk, nitelikli dolandırıcılık suçlarının hepsinin var olduğu sabahtan akşama kadar dillendirildi. MASAK 6 Nisan'da bu mali analiz raporlarında 'Her hangi bir suç isnadı yok. bu raporların amacı bu değil suç isnadı ve değerlendirmesini yapacak makam Cumhuriyet Savcılığıdır' dedi. Mehmet Şimşek bunu teyit etti."

"SUÇ TESPİT EDİLEMEDİĞİ VURGULANMIŞ"

"4 Haziran Tarihli rapor ne? bu rapor aklama değerlendirme raporu neye istinaden düzenlenir şu anda üç tür rapor var gündemde bu operasyonlarda bir dediğim gibi mali analiz raporu bir suçtan kaynaklı mal varlığı değerlerinin tespitine ilişkin rapor. CMK 128'e göre toplam 5 ay içerisinde MASAK'tan istenecek bir rapor. Bir de bu aklama incelemesine yönelik rapor. Peki aklama incelemesinin mali analiz raporlarından farkı ne? Aklama incelemesinde TCK 282'de düzenlenen bir suçtur. Aklama suçu orada der ki '6 aydan fazla hapis cezası gerektiren suçlardan elde edilen parasal değerlerin veya mal varlığı değerlerinin yasa dışı orijininden uzaklaştırılması için yapılan hileli işlemler' der. Dolayısıyla şarta bağlı bir suçtur. Önce üç şartı vardır. Birincisi bir öncül suç işlenecek. Yani 6 aydan fazla hapis cezası gerektiren bir suç işlenmiş olacak. Sonra bu suçtan bir gelir ve değer elde edilmiş olacak, sonra bu TCK 282'ye göre de aklanmaya çalışılacak. Yani yasa orijininden uzaklaştırılmaya çalışılması için hileli işlemlere başvurulacak. Şimdi raporda bir aklama inceleme değerlendirme raporu
demiştik. Raporda öncül suç dediğimiz olmazsa olmaz olan bu öncül suçları nedir? O öncül suçlar rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık gibi suçların ekip tarafından tespit edilmediği özellikle raporun birçok yerinde vurgulanmış. "

"İSPAT EDİLEMEZSE SUÇLAMALAR BUŞA DÜŞER"

"Hazine ve maliye uzmanlarından oluşan ekip bu suçların işlendiğini veri kabul etmiş ve bir aklama incelemesi yapmış. TCK 282'ye de aykırılık bulmuş yani bir aklama suçu bulmuş. Şimdi bu suçlar ispat edilemezse o zaman bu rapor tamamen boşa düşer. Bu rapordaki tespitlerin hiçbirisi geçerli olmaz bu tespitlerin geçerli olabilmesi için o suçların kesin olarak işlenmiş olması gerekiyor ispatlanmış olması gerekiyor."

SELİM İMAMOĞLU'DA RAPORDA

Ekrem İmamoğlu'nun oğlu Selim İmamoğlu'na gönderilen paranın da MASAK raporuna girdiğini belirten Başak şunları söyledi:

Paranın gönderilmesi şüpheliyse o paranın kaynağı belirsiz demektir. Belirsizse o zaman o parayı gönderen Dilek Kaya İmamoğlu ve Hasan İmamoğlu'yla ilgili bu konuda kaynağı belirsiz para şüphesiyle bir inceleme, bir soruşturma, bir sorgulama yapılmış olması lazım. Sorgulama yok. Kaldı ki anne ve dededen gelen parayı böyle direkt e herhangi bir belge bilgi olmadan şüpheli addetmek doğru değil. Niçin gönderildiğini Selim İmamoğlu'nu çağırır açıklamasını istersiniz. Bunu çözümlersiniz o da size belgelerini sunar der ki 'Hırvatistan'da benim şirketim var zaten bu raporda da olduğu bildiriliyor bu parayı ben şunlar şunlar için gönderdim belgeleri bunlar'

Dilek Kaya İmamoğlu ve dedesi Hasan İmamoğlu'ndan gelen tutarların tarih ve miktar olarak örtüştüğü bilgisine de rastlanmıştır diyor. Buna rağmen şüpheli olduğunu yazmışlar

Tele1