İBB davası 52. gün: Buğra Gökce'nin avukatının didik didik aradığı MASAK raporu aslında hiç olmamış

Ekrem İmamoğlu, "Hepinize çok teşekkür ederim. Çok sağ olun. İyi ki varsınız. Gazetelerimizi takip ediyorum. Öyle söyleyeyim. Mustafa Bey, hoş geldin. Trabzon’un yaylalarına çık, benim için komar çiçeği topla, komar çiçeği. Tamam mı?" dedi.

Avukat Aynur Tuncel Yazgan, savcılığın dava açarken Buğra Gökce ile aynı kararda imzası bulunan AKP'li encümen üyelerini dosyaya dahil etmediğini öne sürerek, söz konusu isimlerin hiçbirinin şüpheli sıfatıyla yargılanmadığını söyledi. Yazgan, bu nedenle iddianamenin ayrımcı bir yaklaşım sergilediğini savundu.

Yazgan ayrıca, ne bilirkişi raporunda ne tevdi raporunda ne de iddianamede Buğra Gökce’nin ihaleyi iptal etmesi gerektiğine ilişkin bir değerlendirme bulunduğunu ifade etti.

Yazgan’ın savunmasını sürdürdüğü sırada mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Aranın ardından savunmaya devam edileceği belirtildi.

Savunmasında geçmişteki bazı davalara da değinen avukat Aynur Tuncel Yazgan, Ergenekon, Balyoz, Şike ve KCK dosyalarında eski Ceza Kanunu hükümlerine dayanılarak proje bazlı çalışmalar yürütüldüğünü, bunun o dönemde de hukuka aykırı olduğunu savundu.

Yazgan, İBB Davası'na ilişkin ise, “İnşallah bu soruşturma da bir mevzuat artığı ve kötü uygulamaların örneği olan bir proje değildir. Canı gönülden buna inanmak istiyorum” dedi.

İddianamenin kabul edilmemesi gerektiğini öne süren Yazgan, “Bu iddianameyi kabul ettiniz. Bu iddianame, hukuk tanımaz bir ekibin eseri. Geçmişte bu ekibin yaptığı işleri gördük” ifadelerini kullandı.

Avukat Aynur Tuncel Yazgan, mahkeme kaleminde yaklaşık 3 saat boyunca Buğra Gökce hakkında düzenlenmiş bir MASAK raporu aradıklarını ancak dosyada bulunan raporun müvekkilleriyle ilgili olmadığını söyledi.

Yazgan, “23 Mart 2025’te tutuklandık, bir yıl sonra MASAK raporunun hakkımızda olmadığını öğrendik” dedi.

Dosyadaki gizli tanık beyanlarına da değinen Yazgan, “Bir tanesi bile Buğra Gökce’nin gözünün üstüne kaşı var demiyor” ifadelerini kullandı.

Avukat Tuncel Yazgan, ortada bir bulanıklık bulunduğunu ve bunun cumhuriyet savcılığı tarafından oluşturulduğunu belirterek, “Hem soruşturma evresinde bize yapılanlara hem de iddianamenin yazım biçimine baktığımızda ceza hukuku, insan hakları hukuku ve anayasa hukukunun pek çok temel ilkesinin yerle yeksan edildiğini görüyoruz” ifadelerini kullandı.

Uzun yıllar İstanbul Barosu’nda Adil Yargılanma Merkezi Başkanlığı yaptığını hatırlatan Yazgan, “Adil yargılanma hakkı kendi kendine kullanılabilen bir hak değildir. Canınız sıkılıyorsa intihar edebilirsiniz, malınızı mülkünüzü satabilirsiniz ama adil yargılanma hakkından isteseniz de vazgeçemezsiniz” dedi.

Tutuklu sanıklar, avukatlar, gazeteciler, izleyiciler ve mahkeme heyeti yerini aldı, duruşma başladı. İzleyicilere seslenen tutuklu İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, “Gününüz aydın olsun, haftanız aydın olsun, önümüz açık olsun hepinizi çok seviyorum” dedi.

İBB Davası’nın 51. gününde İstanbul Planlama Ajansı (İPA) Başkanı Buğra Gökce savunmasını yaptı. Gökce, 30 yıllık kamu görevine vurgu yaparak görevinden dolayı soruşturulmayı “millete hesap vermek” olarak gördüğünü söyledi.

Savunmasında, Allianoi Antik Kenti kararına şerh düştüğü için görev yerinin değiştirildiğini belirten Gökce, “adeta sürüldüm” ifadesini kullandı. Kentteki kıyı işgallerine karşı mücadele ettiklerini, bu süreçte baskılara rağmen geri adım atmadıklarını söyledi.

İddianamede İPA Başkanlığı göreviyle ilgili doğrudan suçlama bulunmadığını savunan Gökce, kendisine yöneltilen suçlamaların siyasi nitelik taşıdığını öne sürdü. Gökce ayrıca gözaltı sürecine ilişkin görüntülerin “yakalandı” şeklinde servis edildiğini ifade etti.

İhale süreçleriyle ilgili suçlamaları reddeden Gökce, görev yaptığı dönemde kamu gelirlerinde artış yaşandığını belirterek tüm iddialara karşı çıktı ve tahliyesini talep etti.

Duruşmada Ekrem İmamoğlu da söz alarak Gökce’ye yönelik suçlamaları eleştirdi. İmamoğlu, “Suç örgütü böyle olmaz” ifadelerini kullandı. Savunmaların ardından duruşma ertelendi.