İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik açılan ve aralarında Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 107’si tutuklu toplam 402 sanıklı davada üçüncü haftaya girildi. Yargılama, Ramazan Bayramı tatilinin ardından 8. duruşma günüyle devam ediyor.
14.45 | İMAMOĞLU: İDDİA MAKAMININ ORTAYA KOYDUKLARI ÇÖP NİTELİĞİNDEDİR
Bütçesi 5 milyar bile olmayan Ağaç AŞ'nin 2024 yerel seçimleri öncesinde 20 milyarlık ödeme olduğunu iddia eden ve tablo gösteren savcılık, duruşmaya yeni bir grafik hazırlatarak çıktı. Sukas, Ağaç AŞ'nin ödemelerinin 2 ay geriden geldiğini, o nedenle bazı aylarda artışların olabileceğini belirtti.
Hakim ve savcı sorgusundan sonra Ümit Polat'ın avukatı Sevgi Dağdemir'in sorularını yanıtlayan Ali Sukas, "Ümit Polat hakkında rüşvet aldığını duydum demedim. Somut delil olmadan tutanak tutamazdım" dedi. Sukas'a soru sormak için söz alan Ekrem İmamoğlu, "İddia makamının ortaya koydukları çöp niteliğindedir. Ortaokul IQ’su ile bile daha iyi hazırlanılırdı” dedi. İmamoğlu, savcılığın bir önceki tablosunun yalan olduğunun bugün hazırlanan grafikle ortaya çıktığını belirtti ve mahkemeye çağrı yaptı.
İmamoğlu, Sukas’a “Dayatma yaptım mı, AK Partili olanları işten çıkart dedim mi?” diye sordu. Sukas, “Kesinlikle hayır. Ben giderim siz kalırsınız demiştim” yanıtını verdi. Sukas’ın özel kalem müdürü Murat Or, AKP döneminden beri aynı görevi yürütüyordu.
14.00 | DURUŞMA SORULARLA DEVAM EDİYOR
Verilen ara sona erdi. Ali Sukas'ın hakim ve savcı tarafından sorgulanmasına geçildi. Mahkeme başkanı Sukas'a, Ağaç AŞ'nin puanlama kriterlerini sordu, Sukas "Bizden önce de vardı" dedi. Sukas, yardım kartları konusuyla ilgili ise, "Bu bir gelenek, bizle iş yapan şirketler tercihi bize bırakırlar, disiplin içinde toplanır, ancak sistematik bir şey değildir. Kişinin gönlüne göre..." dedi.
Mahkeme başkanı, Ali Sukas'ın Alaattin Vardar'a "Sizden bir şey isteyen oldu mu?" diye sorduğunu hatırlattı, "Başka bir tedarikçiye sordunuz mu?" dedi. Sukas ise, "Dedikodular yoğunlaşınca sorgulama ihtiyacı hissettim, tedbir amaçlı, şirketi korumak için yaptım" yanıtını verdi
12.38 | DURUŞMAYA ARA VERİLDİ
Sukas savunmasında, "Böyle bir örgüt yoktur ve üyelik suçlamasını reddediyorum. Benim adanmışlığım vatanıma ve milletimedir, bir örgüte değildir. Mal varlığımda artış bulunmaması bile aleyhime yorumlanmıştır; bu yaklaşım mantığa ve hukuka aykırıdır. Delilin olmadığı yerde suçtan söz etmek mümkün değildir. Yaklaşık 10 aydır tutukluyum. Suç işlemek amacıyla kurulmuş bir yapıda olmadım; hiçbir suç örgütüne üye olmadım. Biz, bu iddianamede tarif edilen suç örgütünden haberdar değiliz, talimat almadık, talimat vermedik. Var olduğu iddia edilen örgütle herhangi bir faaliyet içinde olmadık. Savcılık tarafından isnat edilen suçlamalara ilişkin yargılamada beraat edeceğimden yana kuşkum yok. Tarihî yargılamalarda da imza attığımız başarılar ve hizmet aşkımızla anılacağımızdan eminim. Öncelikle tahliyemi, ardından beraatimi talep ederim" dedi. Duruşmaya 1 saat ara verildi. Duruşma aradan sonra sorularla devam edecek.
"ÖDEME YAPMAK İSTEDİK"
Ağaç AŞ Genel Müdürü tutuklu sanık Ali Sukas savunmasında, “Bütün samimiyetimle ifade edeceğim, buradan çok saldırıldı. 2023 seçimlerinde eşimin seçim çalışmaları için biz bir ön hazırlık yapmamıştık, geç kalmıştık biz. Seçimde çalışmaya yönelik olarak küçük ticari araçlara ihtiyacımız vardı. Bu konuyu Ahmet Sarı (iş insanı) ile konuştum. ‘8-10 tane bulduk’ dedi. Fiyatını konuştuk. Seçime 1 ay vardı. 180-200 bin civarında hepsine 1 ay kira bedeli biçti. Anlaştık. Seçimden sonra araçları teslim ettiğimizde, ödeme yapmak istedik ancak ‘bizim size desteğimiz olsun, katkımız olsun’ dedi. Ben bunu kabul etmek istemedim. Ahmet Sarı benim gözümün içine bakarak ben Ağaç AŞ’den alacaklarımı alamıyorum. O yüzden bunları vermek zorunda kaldım’ derse ben bu cezayı yatmaya hazırım. Vicdanen rahatım” dedi.
“BERAAT EDECEĞİMDEN YANA KUŞKUM YOK”
Savunmasını tamamlayan Sukas, “Bir örgüte üye olduğum iddiasını kabul etmiyorum. Böyle bir örgütün varlığını da kabul etmiyorum. İddialar gerçek dışıdır ve bazı kişilerin tarafıma yönelttiği iftiradır. Ekrem İmamoğlu ile hiyerarşik ilişkim söz konusu değildir. Bir çıkar örgütüne adanmışlık gösterdiğim iddiası söz konusu değildir. Dosyada suçlandığım eylemlerde tek bir para transferi yoktur. Savcılık tarafından isnat edilen suçlamalara ilişkin yargılamada beraat edeceğimden yana kuşkum yok. Hizmet aşkımızla anılacağımızdan eminim" açıklamasında bulundu.
10.55 | DURUŞMA ALİ SUKAS'IN SAVUNMASIYLA BAŞLADI
Mahkeme heyeti yerini aldı. Bayramdan önce savunması yarım kalan Ali Sukas’ın beyanlarıyla İBB Davası’nın 8. celsesi başladı. Ali Sukas, yarım kalan savunmasına devam ediyor. Tedarikçilerden Alaattin Vardar’ın iddialarına yanıt veren Sukas, “Kendisini Ağaç Aş’de görev aldıktan sonra tanıdım. 2000’li yıllardan beri Ağaç AŞ ile çalışıyor. Alacaklarında hiçbir zaman bir gecikme olmamış” dedi. Sukas, itirafçı sanık Ümit Polat’a ilişkin olarak “Bir arkadaşımız hırsına yeni düşerek, benim aleyhime bir yıldır her yerde konuşmuş” dedi. Gizli tanığın sunduğu firma listesine ilişkin ise “Böyle bir firma listesi yok. Zaten dosyaya da sunacağız” diye konuştu.
Sukas, hakkındaki rüşvet iddiasının delilinin iş insanı Alaattin Vardar’ın beyanları ve HTS kayıtları olduğunu savundu. Sukas, “Mevcut HTS kayıtları Ağaç AŞ’de olduğum sıralar. Tedarikçi firmalar işini halletmeye geldiği zaman ortak baz vermek kadar daha doğal bir şey yok.” dedi. Sukas ayrıca, “Rüşveti kendi iş yerinde verdiği söyleniyor. Orada herhangi bir baz kaydı yok” diye konuştu.
Polat’ın kendisine karşı olan husumetin dolayı ifadelerinde saptırmalar olduğunu iddia edilen Sukas, “2019-2025 yıllarındaki tüm ihale dosyalarımız savcılık tarafından incelendi. Savcılık kolaylık yapıp Polat’ın beyanlarına itibar etmek yerine belgeleri inceleseydi, bunlara gerek kalmayacaktı” dedi.
İtirafçı sanık Polat'ın, uğradığı saldırının failinin Ali Sukas olduğuna yönelik iddiasına yanıt veren Ağaç AŞ Genel Müdürü, "Bu saldırı sana değil bana yapılmıştır. Git şikayetçi ol dedim. Beni aramadı diyor, defalarca aradım. Kin duyması anlaşılır gibi değil" dedi.
10.39 | İMAMOĞLU SALONA GİRDİ
Normalde 10.00’da başlaması gereken duruşma, 8. celsede de rötar yaptı. İBB Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, duruşma salonuna geldi. İmamoğlu izleyiciler tarafından alkışlarla karşılandı.
10.20 | TUTUKLULAR SALONA GETİRİLİYOR
Davanın sekizinci celsesinin görülmesi için tutuklular duruşma salonuna getiriliyor. Duruşma Ali Sukas’ın yarım kalan savunmasıyla başlayacak.
Bugünkü oturumda, Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın geçtiğimiz hafta yarım kalan savunmasını tamamlaması bekleniyor. Ardından avukat beyanları ve çapraz sorgu süreci yürütülecek, sonrasında ise Altan Ertürk’ün savunmasına geçilecek. Hafta boyunca ayrıca Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ile Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık da hakim karşısına çıkarak savunmalarını yapacak.
İddianamede Şahan için farklı suçlamalar kapsamında 35 yıldan 91 yıla kadar hapis cezası talep edilirken, Çalık hakkında da 30 yıldan 88 yıla kadar hapis isteniyor. Her iki ismin de kapsamlı savunmalar yapması bekleniyor. Bunun yanı sıra, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in yeğeni Murat Keleş’in de bu hafta ifade vermesi öngörülüyor.
Mahkeme heyeti, Ramazan ayı boyunca saat 10.00-16.00 arasında yapılan duruşmaların artık 10.00-21.00/22.00 saatlerine kadar uzatılacağını duyurmuştu. Amaç, nisan ayı sonuna kadar tutuklu sanıkların savunmalarını tamamlamak.
İkinci haftada neler yaşandı?
Davanın ikinci haftası 16 Mart Pazartesi günü başladı. Ancak henüz savunmalara geçilmeden önce, duruşma salonunda görevli jandarma ile CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer arasında yer tartışması yaşandı. Avukat sıfatıyla salonda bulunduğunu belirten Özer, müdahaleye tepki gösterdi.
Yaşanan gerginliğin büyümesi üzerine mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Daha sonra yapılan açıklamayla oturum ertesi güne ertelendi. Böylece saatler sürmesi planlanan duruşma yalnızca 10 dakika sürdü.
Öte yandan duruşmayı takip eden gazeteciler de salon koşullarına itiraz ederek İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi heyetine dilekçe sundu. Görüş alanlarının kısıtlı olduğu ve yer değişikliği uygulamasının kaldırılması talep edildi. Ancak mahkeme yönetimi bu talebi kabul etmedi; yalnızca oturma düzeninde küçük bir değişiklik yapıldı ve gazeteciler duruşmayı sınırlı görüş açısıyla izlemeye devam etti.
