Jandarma kızını istismar eden babayı suçüstü yakaladı! Tutanaklara rağmen beraat verildi

Diyarbakır’da aracında 25 yaşındaki kızını istismar ederken jandarma tarafından yakalanan E.E, ilk ifadesinde cinsel tacizi kabul etmesine rağmen yargılandığı iki davadan da beraat etti.

Diyarbakır’da 25 yaşındaki kızını istismar ettiği iddiasıyla yargılanan baba E.E., iki farklı davada delil yetersizliği gerekçesiyle beraat etti. 

Amida Haber'in aktardığına göre olay, Şubat 2022’de Diyarbakır’ın Ergani yolu üzerindeki Devegeçidi Barajı yakınlarında yaşandı. Devriye görevi yapan jandarma ekipleri, park halindeki bir araçtan şüphelenerek kontrol etmek istedi. Araç içinde bir kadın ve bir erkeğin alt taraflarının çıplak olduğu fark edildi. Yapılan kimlik kontrolünde, bu kişilerin baba E.E. ve kızı N.E. olduğu ortaya çıktı.

İLK İFADEDE "SADECE ÖPÜŞTÜK" DEDİ

Jandarmanın hazırladığı rapora göre, baba E.E., “İşlem yapmayın” diyerek kendine zarar vermeye kalkıştı. Kızı N.E. ise gözyaşları içinde babasının son birkaç yıldır kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu ve korktuğu için kimseye anlatamadığını söyledi. E.E., jandarmadaki ifadesinde kızını rızasıyla öptüğünü söyleyerek suçlamaları kabul etti. “Sadece öpüştük, başka bir şey olmadı” diyen E.E., kızının kendisinden hoşlandığını iddia etti.

İFADELER DEĞİŞTİ, BERAAT KARARI VERİLDİ

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “basit cinsel saldırı” suçundan yargılanan E.E., ilk davada 13 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Olay günü, kızını Diyarbakır’dan alarak ilçedeki evlerine götürmek için yola çıktıklarını anlatan E.E, “Yolda aracı onun kullanması için yol kenarına çektim. Ben arka koltuğa geçtim. O da şoför koltuğuna geçmeden önce montumu çıkarmak için arka koltukta bulunduğumuz sırada kızımla öpüştük. Yaptığım sadece bu kadardır. Kesinlikle vücudumun alt kısmı çıplak değildi. Öpüştüğümüz sırada o aracın bir kapısına dayalı vaziyette olduğu için ben de biraz üzerine çıkmış gibiydim. Birkaç dakika sonra jandarma geldi. Bizi bu şekilde görünce araçtan indirdi. Kimlik sordu. Ben o anda utandığım için jandarmaya araçtaki kızın benim kızım olduğunu dahi söyleyemedim. Bu 23 yıllık süreçte çok kez kızımla öpüşmüş olabilirim. Ama aramızda bundan öte bir cinsel eylem olmadı. Araçta onun da üzeri giyinikti. Onu zorla öpmedim. Onun da rızasıyla öpüştük” dedi.

Verilen 13 yıllık cezayı fazla bulan E.E’nin Şanlıurfa Barosu’na kayıtlı avukatı, dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne götürdü. İddialara göre bu sırada N.E de yapılan baskı sonucu ifadesini değiştirerek, babasının kendisine cinsel saldırıda bulunmadığını, “kendi rızası” ile olayın gerçekleştiğini, babasından hoşlandığını söyledi. Baba N.E de “araçta yakalandığı sırada sadece öpüştüğü” yönündeki ifadesini geri çekti, jandarma tutanaklarının aksine çıplak yakalanmadığını, yeni ehliyet alan kızına araç sürmeyi öğrettiğini iddia etti.  Bu ifadeyi dikkate alan mahkeme, delil yetersizliği nedeniyle E.E.’yi beraat ettirdi.

ANNE ŞİKAYETÇİ OLDU, YENİ DAVA AÇILDI

Beraat kararının ardından anne S.E., eşine boşanma davası açtı ve kızının 78 yaşından itibaren istismara uğradığını öğrenince tekrar şikayetçi oldu. Bu kez Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “çocuğa cinsel istismar” suçundan dava açıldı. Savcı, 12 yıla kadar hapis cezası talep etti. Ancak 26 Aralık 2024’te görülen ara duruşmada mahkeme, yine delil yetersizliğinden beraat kararı verdi.

“BU KARAR HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR”

Mağdur N.E.’nin avukatı Eylem Vural Hillez, mahkeme sürecindeki usulsüzlükleri eleştirdi. Hakimin tanık dinleme taleplerini reddettiğini belirten Hillez, “Mağdurun annesi ve kız kardeşi dinlenmedi, deliller göz ardı edildi. ‘Bu yaştan sonra neden sustu?’ gibi ifadelerle mağdur suçlandı. Bu karar hayatın olağan akışına aykırıdır” dedi.

Hillez şöyle devam etti:

“Bu kız 20 21 yaşlarında… Hiç kimse, baba da buna cesaret edemez. Ama, delil yetersizliğinden beraat verildi. Yani nasıl bir delil olabilir? İllaki bunun evveliyatı vardır. Çocuk yaşta cinsel istismara maruz kalmıştır ki bu yaşa kadar devam etmiştir. Dosyada ne bir rapor var, ne sanığın kardeşleri için talimat yazılıyor, tanıklık istiyorlar onlardan ama benim müvekkilime ait ben zorla tanık dinletmek istiyorum. Anneyi reddediyor, diğer ikisini dinliyor. Savcı her ne kadar mütalaasında ceza istemiş olsa da hâkim delil yetersizliğinden beraat verdi. ‘Şimdiye kadar, bu yaşa kadar neden sustu’ denildi.”

Beraat kararına ilişkin gerekçeli kararın yazılmasının ardından avukat, dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne taşıyacaklarını duyurdu. 

Tele1