İddialara göre, AKP'li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın katılacağı bir düğün nedeniyle İstanbul'da trafik durdurulunca avukat Sertuğ Sürenoğlu tepki gösterdi. Sürenoğlu, iddiaya göre Erdoğan'ın yakın korumaları tarafından araç içinde darp edildi. Şiddet, eziyet ve işkenceye maruz kaldığı gerekçesiyle korumalardan şikayetçi oldu. Ancak yapılan soruşturma sonucunda "kovuşturmaya yer yok" kararı verildi. Bunun üzerine Sürenoğlu, karara itiraz etti.
İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya, müşteki Sertuğ Sürenoğlu ve avukatlarının yanı sıra Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı, Avukat Hakları Genel Sekreteri Av. İbrahim Burak, İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç ve Muğla, Tekirdağ, İzmir Barolar Birliklerinden temsilciler de katıldı.
Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, sanıklara isnat edilen zor kullanma eyleminin, müşteki hakkında düzenlenen rapor ve beyan içeriğiyle birlikte "işkence" suçunu oluşturabileceği ihtimaline dikkat çekti. Bu durumda, işkence suçunda delilleri takdir etmek ve sanıkların hukuki durumunu değerlendirmek görevinin Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisinde olduğunu belirterek, mahkemeden görevsizlik kararı verilmesini talep etti.
Müşteki vekili Ömer Kavili mütalaaya katıldığını belirtti ve şunları söyledi: "Güç zehirlenmesi yaşayan sanıklar yalnız işkence suçuyla kalmamış iftira suçu da, resmi evrakta sahtecilik suçu da işlemişlerdir."
İstanbul Baro Başkanı Filiz Saraç ise, "İddiamede basit yaralama olarak geçiştirilmeye çalışılan suçlar basit bir yargılama olmaktan çok ötedir. Anayasa’nın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin temel haklar olarak nitelendirdiği pek çok hakkının ihlal edilmiş olduğu görülmektedir. Cumhurbaşkanının yakın korumalarının ertesi gün yargı önünde eksiksiz olarak çıkarılmaları gerekirken 5 senedir bu soruşturma sürmüştür. Bu nedenle yargılamada yalnız 2 polis değil o gün orada işkenceyi izleyen ve 5 yıl süresince süreci uzatan kim var ise yargı önüne çıkmalıdır," dedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme sanıkların üzerine atılı olan eylemin işkence suçunu oluşturma ihtimali dolayısıyla dosyanın yetkili Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
abcgazetesi.com